1. Eine Einwilligung eines Patienten in eine Zahnextraktion ist unwirksam, wenn der Zahnarzt nicht über die alternativen Behandlungsmöglichkeiten aufgeklärt und stattdessen die Extraktion als notwendig empfohlen hat.
2. Da bei einer Zahnextraktion größere Wunden im Mundraum entstehen, verbunden mit erheblichen Beeinträchtigungen, Entzündungsgefahren und Behandlungspflichten, stellen die für die Extraktion verwendeten Instrumente des Zahnarztes gefährliche Werkzeuge im Sinne des § 224 Abs. 1 Ziff. 2 StGB dar. Dafür ist es ohne Belang, dass der Arzt diese Instrumente bei der Extraktion kunstgerecht eingesetzt hat.
(Leitsätze des Bearbeiters)
Heft 12/2022 – Ab Seite 491
1,99 €
Nichtvermögensdelikte – §§ 2223, 224, 226 StGB
Körperverletzung durch den Zahnarzt
OLG Karlsruhe (Beschluss vom 16.03.2022 – 1 Ws 47/22) – im Heft ab Seite 491
Weitere Hefte
Ähnliche Produkte
-
Heft 03/2022
Heft 03/2022 – Ab Seite 114
1,99 €Strafrecht AT / Nichtvermögensdelikte – §§ 13, 25, 223, 224 StGB
Täterschaft und Teilnahme bei bloßer Kenntnis und Billigung der Tat durch den Inhaber der Tatwohnung
BGH (Beschluss vom 07.12.2021 – 5 StR 329/21) -
Heft 02/2022
Heft 02/2022 – Ab Seite 67
1,99 €Nichtvermögensdelikte – §§ 22, 23,212, 223, 224, 315b StGB
Die konkrete Gefährdung von Leib und Leben durch einen „Beinaheunfall“
BGH (Beschluss vom 14.09.2021 – 4 StR 21/21) -
Heft 01/2022
Heft 01/2022 – Ab Seite 28
1,99 €Strafrecht AT / Nichtvermögensdelikte- §§ 22, 23, 25, 27, 211, 223, 224, 303, 306, 306b, 306c StGB
Versuch einer Erfolgsqualifikation bei versuchtem Grunddelikt
BGH (Urteil vom 12.08.2021 – 3 StR 415/20) -
Heft 01/2022
Heft 01/2022 – Ab Seite 1
2,99 €BGB AT / SchuldR AT / BT / HGB – §§ 13, 14, 281, 434, 437, 477 BGB, 344 HGB
Mal wieder: Probleme mit der Reichweite des § 477 BGB – „Ausstrahlungswirkung“ und „Fortwirkung“
BGH (Urteil vom 10.11.2021 – VIII ZR 187/20)